自塔利班快速攻占阿富首都以來，美國一直在遭受國際輿論的指責，就連美國國內，也正在進行新一輪的“甩鍋大戲”。與美國一同進入阿富汗的盟友國家，大多都對美國在撤軍行動中不負責任的表現(xiàn)頗有詬病。

不過，印度不太一樣。

印度其實非常看重自己在阿富汗的利益。如果能得到阿富汗的支持，意味著印度可以與阿富汗南北兩面“夾擊”巴基斯坦這個“老對頭”。因此，在美國在阿富汗展開行動之后，印度很快跟進，在阿富汗投資了不少項目，也是之前阿富汗政府的堅定支持者。

然而塔利班上臺之后，對印度的態(tài)度并不太好，幾次在公開場合提到印度，都是在警告對方不要再幫助阿富汗政府軍，而對印度投資的項目，更是半個字沒多說。目前看來，這些項目，極有可能會被塔利班直接“收歸國有”，印度血本無歸。

但很迷惑的是，迄今為止印度政府一直克制著對拜登政府的批評，印度外長蘇杰生甚至還稱贊美國擁有“強大的實力”和“重塑自身的非凡能力”。

9月15日，印度國防參謀長拉瓦特更是在公開演講中大放厥詞，在談到阿富汗問題的時候，渲染“中國威脅”。

拉瓦特聲稱：“我們看到了中華文明和伊斯蘭文明之間的某種聯(lián)合。你可以看到中國現(xiàn)在和伊朗交朋友，在向土耳其靠攏，他們還將在未來幾年進入阿富汗……這是否會導致與西方文明的文明沖突？”

隨后，他又誣蔑中國利用巴基斯坦在印度“制造代理戰(zhàn)爭”。“他們（指中國和巴基斯坦）變得越來越咄咄逼人，我們與他們共享陸地邊界。現(xiàn)在是時候開始審視我們的戰(zhàn)略了。”面對兩個“鄰居兼對手”——中國和巴基斯坦，印度應審視自己的戰(zhàn)略，建立一體化的國家安全架構。

對于中國“侵略”、中國“威脅”等言論，中方已經多次強調中國堅定不移走和平發(fā)展道路，致力于在和平共處五項原則基礎上同各國發(fā)展友好合作關系，始終是世界和平的建設者、全球發(fā)展的貢獻者、國際秩序的維護者。

制造戰(zhàn)爭，并試圖在阿富汗培養(yǎng)代理人的，顯然是美國。對正在組建政府的阿富汗塔利班，中國強調的是，必須以維護區(qū)域穩(wěn)定，反對恐怖主義為前提。

而阿富汗和巴基斯坦的恩怨，往近了看，是巴基斯坦為了應對印度而采取的地緣戰(zhàn)略，往遠了看，甚至可以回溯到印巴分治之前，與中國又有何干？

無論是對阿富汗還是巴基斯坦，甚至是印度，只要抱以友善而來，中國都會回以友善。

這都能被甩鍋，還有沒有天理。

事實上，印度渲染“中國威脅”，一方面是宣泄自己的憤怒，另一方面還是想借此提醒美國，必須更多地支援自己來應對中國。

雖然印度政府不肯批評美國，但印度學術界和媒體，卻早就將美國罵了個痛快。

印度戰(zhàn)略事務評論員布拉馬·切拉尼指出，美國的退出是在告訴盟友們，“在最需要的時候依靠美國，其實是把自己置于危險的境地。”

印度媒體ThePrint則稱，“印度押錯了馬，且陷入了戰(zhàn)略上的惱怒”，印度在阿富汗的戰(zhàn)略完全基于美國軍隊長期駐守和阿富汗政府穩(wěn)定存在這兩個前提，這是一個重大的戰(zhàn)略誤判。

一些西方分析人士也認為，印度現(xiàn)在陷入被動，只能等待、觀望阿富汗局勢發(fā)展，并設法與塔利班保持聯(lián)系，而印度能否繼續(xù)在阿富汗“發(fā)揮作用”，基本上要取決于塔利班。

《華爾街日報》專欄作家16日發(fā)表文章稱：“美國總統(tǒng)拜登打賭，撤出阿富汗將利于美國與中國競爭。但他忽略了一個重要細節(jié)，撤軍也威脅到了美日印澳（Quad）四方對話。”

“印度究竟被削弱了多少？美國是否能解決印度對恐怖主義的擔憂？這些問題仍有待觀察。面對邊界上咄咄逼人的中國，印度仍然有理由依靠四方對話平臺。盡管如此，有一點是很清楚的：你不能為了應對中國而忽視阿富汗帶來的麻煩。為了緩解壓力的拜登可能并沒能讓中國感到壓力，反倒讓自己重要的合作伙伴陷入了困境。”（胡佳柏）