超碰潮喷AV,8MAV中文在线观看,日韩欧美不卡综合凹凸,国产美女一级精品免费观看

蘇州本科大學(xué)本來就少，為何讓天平學(xué)院搬去南京？一種觀點認(rèn)為，天平走了，等于蘇州本科大學(xué)又少了一所，本來就少，確實有點遺憾，但蘇州沒有土地指標(biāo)了，天平不走，那就得少另一所。

大學(xué)

把本三的土地還給蘇科大，用來擴招本一的生源，實際上是賺了。本三這種高不成低不就的，對于蘇州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并無多少幫助，畢業(yè)的留在蘇州找工作還不如高職……

另一種觀點則認(rèn)為，虧和賺都是在教育用地指標(biāo)固定不變的前提下。而蘇州作為平原城市，其實根本不缺土地，土地用途的變更，土地回收利用，這種規(guī)劃的變化司空見慣。

舉個例子，連園區(qū)湖東核心地段的一塊土地，去年都能變更為教育用地，規(guī)劃了新學(xué)校用于緩解景城學(xué)校的壓力，難道郊區(qū)劃一塊地來留住一所本科很難嗎？

所以“蘇州缺教育用地”這本來就是偽命題，并非真缺，并非“硬性的不可能”，當(dāng)初規(guī)劃教育用地時為什么不算進去？就算遺漏了，再改一下，加一塊地，也是很簡單的事情。

蘇州閑置或者利用率低的，能夠用于改造的地塊多不勝舉。說到底，還是不想要了，僅此而已。至于說天平不如高職，更是想當(dāng)然了，本三比上不足，比下有余，再怎么比高職好得多。

大學(xué)

在蘇州這樣高教資源缺乏的地方，人家但凡說蘇州只有經(jīng)濟強，綜合實力不行，就會提到科教文衛(wèi)，必談高校，本來就缺這東西，現(xiàn)在還自毀一所，明顯虧了。現(xiàn)在從省外拉名校來蘇的路也被堵死了，以后蘇州要多一所高校，都難上加難……

我支持第一種觀點，蘇州土地指標(biāo)緊張人盡皆知，又不是一天兩天了。再說，僅有的新增教育用地給了南大蘇州，這個不能視而不見，相當(dāng)于是用天平換來了985，血賺。

而且天平的土地被蘇科大收回，并不是空置，而是擴招。之前是天平為蘇州招來幾千名本三學(xué)生，現(xiàn)在是以蘇科大的名義為蘇州招來幾千名本一學(xué)生。即使有人故意看不到多一個南大，也應(yīng)看到原有天平土地上生源質(zhì)量的改變。

蘇州本科大學(xué)本來就少，為何讓天平學(xué)院搬去南京？應(yīng)當(dāng)看到，天平走了，表面上是“少一所高校”，實際上蘇州的大學(xué)生不僅沒有少，反而層次得到了提升。只簡單去看高校的數(shù)量，不看大學(xué)生的數(shù)量和質(zhì)量，這是不對的。

先做大，再做強，這是蘇大前幾年高速發(fā)展的經(jīng)驗；借天平搬走，土地收回，蘇科大也準(zhǔn)備走這條路。

大學(xué)

以上觀點你有異議嗎？