本報(bào)訊 晚上下班后和同事聚餐，騎電動(dòng)車回家途中卻被酒駕的同事超車時(shí)碰倒摔傷。2020年7月，劉女士向同事湛某索賠無果后起訴到法院。記者3月23日從市第一法院了解到，法院結(jié)合案情判決湛某須賠償4萬余元。
劉女士和湛某原來均是中山某酒店的員工，雙方的糾紛要追溯到3年前。2018年4月27日晚，劉女士、湛某及其他同事下班后在附近餐館聚餐。28日凌晨，劉女士、湛某等各自駕駛一輛電動(dòng)自行車回家。
期間，劉女士不慎摔倒致門牙脫落，后湛某等人陪同她前往醫(yī)院就診。2019年7月，劉女士單方委托了相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)自己因事發(fā)當(dāng)晚外傷致門牙脫落的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。由于劉女士裝上了烤瓷牙，每10年更換一次，每次需1萬余元。劉女士向詹某索賠無果，于是起訴到法院。
事發(fā)過去已經(jīng)3年，劉女士當(dāng)時(shí)是怎么受傷的，又為何沒有報(bào)警？劉女士說，事發(fā)當(dāng)晚她先行駕駛電動(dòng)自行車出發(fā)，湛某追上并與她短暫并行。此后，湛某駕駛電動(dòng)自行車在轉(zhuǎn)向到劉女士正前方超車過程中將她帶倒。事后在單位協(xié)調(diào)賠償事宜時(shí)，湛某確認(rèn)自己當(dāng)時(shí)喝了酒，回想起來確實(shí)超車把劉女士撞倒了。對(duì)此，劉女士提供了當(dāng)日的談話錄音。
對(duì)此，湛某在法庭上予以否認(rèn)。“聚餐結(jié)束后我們一起騎電動(dòng)自行車回家。我加速向前，后聽到在后面的同事呼叫我，我才知道劉女士摔倒了。”湛某說，如果是他撞到劉女士，他不可能繼續(xù)保持正常行駛。很有可能是劉女士自己加速追尾他而摔倒的。“即便如此，我出于同事關(guān)系支付了15137元醫(yī)療費(fèi)，但劉女士后續(xù)的費(fèi)用不合理，即使要承擔(dān)也是她承擔(dān)主要責(zé)任。”
為此，湛某申請(qǐng)了當(dāng)晚呼喚他停下的同事作證。該名同事證實(shí)，劉女士是如何摔倒的他沒有看見。他馬上叫停湛某，并一起送劉女士去醫(yī)院，治療結(jié)束后湛某幫劉女士支付了醫(yī)療費(fèi)。
法院審理認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚劉女士、湛某各自駕駛電動(dòng)自行車并排走，此后湛某在超車往前開的過程中將劉女士帶倒，致劉女士倒地牙齒受傷的事實(shí)，劉女士提交了談話錄音證實(shí)。在該份談話錄音中，湛某明確清晰地陳述了以上事發(fā)的經(jīng)過，法院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。
湛某辯稱劉女士很大可能是自己追尾湛某而摔倒，但沒有提交證據(jù)予以證實(shí)。因此，湛某因過錯(cuò)造成劉女士健康權(quán)受損害，應(yīng)當(dāng)對(duì)劉女士的全部損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。近日，法院結(jié)合案情，判決湛某賠償劉女士后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)4.4萬余元。目前，該判決已生效。
